Gulag für Maturanden • Leserbrief NZZ 25.02.2020

»Renate Lachmann stellt in ihrem Überblick über die Rezeption des Gulags im Westen («Der Gulag lässt sich nicht vertuschen», NZZ 10. 2. 20) zu Recht fest, dass sich die westliche Linke sehr lange weigerte, an die Existenz des sowjetischen Lagersystems zu glauben. Betrachtet man die heutigen Lehrmittel für Geschichte, so muss man feststellen: Sie weigert sich immer noch. Als Beispiel sei «Geschichte der Neuzeit, Lehrmittel für Maturanden» aus dem Zürcher Lehrmittelverlag erwähnt, das immerhin 242 Seiten umfasst. Über die russische Revolution erfahren die Schülerinnen und Schüler: «Mit dem Sieg der Roten Armee gegen das Ende des Jahres 1920 begann sich die damals noch starke Aufbruchstimmung langsam in ihr Gegenteil zu verkehren.» Danach herrscht Schweigen über die Sowjetunion, Stalins Terror, die Vernichtung der Kulaken, die Säuberungen und Zwangslager kommen in diesem Buch nicht vor.

    Es gibt zwar ein Kapitel «Der totalitäre Staat und seine Gesellschaft», doch darin ist ausschliesslich von Hitler die Rede. Auch der Zweite Weltkrieg findet in diesem Buch nicht statt; man beschränkt sich auf vier Seiten über den Holocaust. Vergeblich sucht man auch Informationen über die Entwicklung in Mittel- und Osteuropa nach dem Zweiten Weltkrieg: nichts über die Sowjetisierung der osteuropäischen Staaten, die Teilung Deutschlands, den Aufstand in Ungarn oder den sowjetischen Einmarsch in die Tschechoslowakei. Dafür sind 25 Seiten der «68er-Bewegung in Zürich» gewidmet – selbstverständlich mit eindeutiger politischer Tendenz. Man kann auch mit Verschweigen manipulieren. « H… M…, Zürich 

Dieser Leserbrief regte die folgenden Überlegungen an. (Er lag meiner Anfrage an den Lehrmittelverlag Zürich vom 29.02.2020 als Ausdruck bei.)  Der genaue Vergleich dieser Feststellungen mit dem Inhaltsverzeichnis der „Geschichte der Neuzeit“ (Listen im Internet LMVZ) bestätigt den Brief-schreiber. Dieses Geschichtsbuch ist unvollständig, lückenhaft, ideologisch – erarbeitet und herausgegeben mit öffentlichem Geld und verbreitet von einem staatlichen Verlag. 

Die Literatur-Empfehlungen sind thematisch noch einseitiger und bestätigen die Tendenz.

Grundsätzlich, nach neuer begrifflicher Korrektheit, kann ein sogenannt anständiger Mensch politisch nur ‚links’ sein – so die Erwartung, die man immer wieder wahrnehmen kann. Alles andere, Unabhängigkeit und Differenzierung, auch im Denken, sind verdächtig. Denn eine neue Kalibrierung wird etabliert: Wer nicht ausgesprochen und dezidiert links ist, muss bürgerlich sein, wer bürgerlich ist, ist somit rechts, und rechts ist sehr reaktionär, inakzektabel… Aus einem Gespräch mit einer SP-Stadträtin über das Umfeld, das sich (nach Aussage) in der SP während der vergangenen Jahre stark ideologisiert habe:  

«Wie viel», so fragt sie sich etwa, «braucht es eigentlich, um in der Linken als ‹rechts› zu gelten?» Ihre Antwort: «Sehr wenig – es reicht, nicht jeden Bürgerlichen als Menschenfeind zu betrachten, Gewalt von Linksextremisten zu kritisieren oder Antisemitismus selbst dann zu verurteilen, wenn er in den eigenen Reihen gedeiht, sich unter dem Deckmantel aggressiver «Israelkritik» verbirgt oder von religiösen Minderheiten ausgeht.»

Ein grosses Problem scheint für die Sozialdemokraten der Antisemitismus zu sein. Nur von den Nazis ermordete Juden scheinen bedauernswerte Juden gewesen zu sein, sich wehrende Juden sind es nicht. Eine frühere SP-Bundesrätin hegte offene Sympathien für Arafat, pilgerte zum Grab, obwohl zu dessen Integrität offene Fragen blieben (Verbleib Hilfsgelder, Friedenswille), unterstützte insgeheim über ihr Departement die Palästinenser trotz grosser Zweifel an deren loyalem Verhalten. Vergessen scheinen die Angriffskriege arabischer Staaten zu sein, um Israel „ins Meer“ zu werfen, die dauernden Beteuerungen der arabischen Staaten, Israel müsse zerstört werden. Ein Friede, ein Versuch ernsthafter Zusammenarbeit, würde die Macht vieler palästinensischer Politiker beenden. (Der Staat Israel wurde nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges von der UNO geschaffen. Würden sich europäische Staaten nach den auferlegten Grenzziehungen nach dem Zweiten Weltkrieg ähnlich verhalten wie die Palästinenser, herrschte in Europa ein ewiger Krieg.) 

(Seite 17)

» … Einer hatte einen Frischling erlegt, aber es mangelte ihm an einem Lendenfell – während irgendeiner Felle hütete, die er nicht brauchte, jedoch kein Fleisch vom Wildschwein hatte, nach dem ihn gelüstete. Also kamen sie überein, Fell gegen Fleisch zu tauschen. 

Einen Preis dafür gab es nicht. Das Tauschverhältnis pendelte sich ein zwischen Bedürfnis und Überfluss, zwischen Angebot und Nachfrage, wie man das heute benennt. Es war für beide Tauschpartner ein Abwägen: Was ist mir eine Lendenschürze wert? Auf wieviel Wildschweinfleisch verzichte ich, um meiner Angehimmelten besser zu gefallen? Das war kein Vorgang reiner Gleichheit, war kein Beispiel der absoluten Gerechtigkeit. Hier war ein Mangel, dort ein Überfluss. Zwangsläufig zog einer einen grösseren Nutzen aus dem Tausch als der andere, machte also – neusprachlich korrekt formuliert und: Pfui ! – einen Profit. … «

Willkommen sei der Islam

»Liebe Musliminnen und Muslime, 

der Islam als Religion

und Sie als Menschen 

gehören zur Schweiz. 

Ramadan Mubarak«.

Das schrieb ein Bundesrat, Vorsteher des Justiz- und Polizeidepartements (»Justizminister«), 

Mitglied der SP., Sozialdemokratische Partei Schweiz, 

zum Ende des Fastenmonats Ramadan auf ´X´.

Dies veranlasste im Verlauf des Zürcher Wahlkampfes einen Kandidaten der politischen »Mitte-Partei«, dessen Familie aus dem Balkan stammt, zu einer Reaktion: 

»Der Islam gehört nicht zur Schweiz, da die Schweiz ein säkularer

Staat ist – auch wenn nicht konsequent umgesetzt –, die Musliminnen

und Muslime hingegen als Bürgerinnen und Bürger 

unseres Landes schon.«

Anonyme Mord-Drohungen, die ihn erreichten, vergifteten den Wahlkampf. Von linker Seite wurde er heftig dafür kritisiert, als  Secondo für die »Bürgerlichen« zu kandidieren und nicht für 

»die Linken«, wie es Milieu-Erwartungen entsprochen hätte ! 

(Frühjahr 2026)

Tektonische Verschiebungen in Politik, Wirtschaft und Gesellschaft begannen 2016 Deutschland zu belasten und zu lähmen. Doch die immerwährende Kanzlerin Angela (Engel) M. hielt in ihren Meinungen jeder Anfechtung stand. Sie fühlte sich unerschütterlich als »alternativlos« – eine ihrer beliebten Norm-Floskeln. Das war sehr tragisch auch für den Kanzler Helmut Kohl, der mit der Wiedervereinigung Unfassbares zustande brachte und danach die falsche Frau förderte.

Aus Inhalt:

» … Frau Merkel schürt in Deutschland den Bürgerzorn, schliesst in der Flüchtlingskrise die eher Nachdenklichen aus: „Dann ist das nicht mehr mein Land“. Damit kündigt sie einem grossen Teil der Bevölkerung des Landes, das sie regiert, schliesst sie aus – oder sie sagt damit, über dem Land und den Menschen zu stehen. Das ist die Tonart der alten, kommunistischen DDR (wo Frau Merkel aufwuchs und bis zur letzten Stunde des Regimes Jugendkommissärin für Propaganda und Agitation war). Wer dort nicht mitklatschte war ein Staatsfeind.  Braucht jetzt Frau Merkel ein neues Land für ihre Regierung – oder müssen 64%, die sie nicht wählen würden, weggehen ? …«

»Brille geputzt !«: Kritische Blicke ins Land – hier mit dem Nachtrag zur Pensionskasse der SBB (Daten: 22.02.2018 Basler Zeitung, homepage SBB, Wikipedia/SBB.)

1999: Umwandlung von Pensions- und Hilfskasse SBB in eine unabhängige Stiftung, finanziell mit 12 Milliarden Franken vom Bund saniert (auf Staatskosten, resp. zu Lasten der Steuerzahler ohne ähnliche Privilegien).

2008: Nochmalige „Ausfinanzierung“ mit 3 Milliarden vom Bund.

2011 Nochmalige „Ausfinanzierung“ mit 1.15 Milliarden vom Bund, zugleich Vereinbarung abgeschlossen: 

«Die SBB und die Pensionskasse der SBB verzichten auf allfällige Nachforderungen gegenüber dem Bund als Träger und Leistungsgarant der ehemaligen Pensions- und Hilfskasse der SBB. Die Pensionskasse der SBB verzichtet auf solche Forderungen auch gegenüber den SBB.»

2016: 

7.7 Milliarden Franken Schulden SBB, 

107.1 % Deckungsgrad Pensionskasse SBB.  

Arbeitnehmerbeiträge 2016: 202 Millionen Franken (= 100 %)

    Arbeitgeberbeiträge 216: 321 Millionen Franken (= 150 %)

690 Millionen-Zahlung SBB an die unabhängige Pensionskasse SBB

690 Millionen Franken des Ertrages wurden 2016 der solide finanzierten Pensionskasse des Personals überwiesen – statt die Summe für tiefere Billetpreise, die Verminderung der Subventionen oder für die Reduzierung der Schulden aufzuwenden. Die SBB zeigen sich über den Bericht der BaZ empört. Diese Vergütung sei nach den Bestimmungen möglich und keinesfalls missbräuchlich. 

Im Jahre 2000 bot die SBB 28’272 Vollzeitstellen an, 2016 waren es 33’200.

Insgesamt wurden zwischen 1999 und 2016 aus öffentlichen Mitteln 16.84 Milliarden Franken an die Pensionskasse SBB übertragen – darin sind die jährlichen ordentlichen Pensionskassenbeiträge von Arbeitgeber und Arbeitnehmer nicht enthalten. Diese erreichten 2016 524 Millionen Franken.

Die 16.84 Milliarden Franken, geteilt durch die Zahl der Vollzeitstellen Ende 2016, entsprechen einer Summe von Fr. 507’000.— je Vollzeitstelle.

Diese Zahlen sind etwas unverständlich. Gab es vor 1999 keinerlei Altersvorsorge bei den SBB ?

Die moralischen Grenzen ihres Tuns scheinen für Staatsangestellte und ihre Kader nicht mehr wahrnehmbar zu sein. Staatliche Interessengruppen können auch zweifelhafte Beschlüsse zu rechtmässigen Gesetzen machen; die Mehrheit wird dazu schweigen (müssen), wie eh und je. 

Korruption lt. Wikipedia: Verdorbenheit, Bestechlichkeit 

Korruption bezeichnet ...Vorteilsannahme und Vorteilsgewährung. Im juristischen Sinn … Missbrauch einer Vertrauens­stellung in einer Funktion in Verwaltung, Justiz, Wirtschaft, Politik …  um für sich oder Dritte einen materiellen oder immateriellen Vorteil zu erlangen, auf den kein rechtmäßiger Anspruch besteht. 

Der Politikwissenschaftler Harold Dwight Lasswell definierte Korruption als destruktiven Akt der Verletzung des allgemeinen Interesses zu Gunsten eines speziellen Vorteils.

Ergänzung, Artikel NZZ vom 26.04.2018

Erstens:

Unbelastet, unbekümmert, unerfahren, ahnungslos – jede und jeder darf und kann in die Politik, darf und kann bis ins allerhöchste Amt aufsteigen. Wissen braucht es nicht. Wer viel weiss, neigt ohnehin dazu, zu viel und zu lange nachzudenken. Ausserdem weiss, wer in die Politik strebt, was ihrihm gut gefällt und ihrihm nützlich ist und zum Vorteil gereicht, und das will sieer dann auch. Diese Qualitäten sind wichtig: Unbeirrbar, standfest, unerschütterlich, kompromisslos und begabt zum fliessenden Reden in absolutistischen Wahrheiten. Je nach Färbung hilft die Gruppenzentrale, formuliert Aussagen, Argumente, Forderungen und Ausflüchte, bestimmt, was zu tun ist.

Zweitens:

Kinder zeugen und Kinder gebären, das gehört ebenfalls in die Liste der letzten grossen Freiheiten. Beschränkte eigene Ressourcen sind kein Grund, um auf eine grosse Kinderschar zu verzichten. Viele staatliche Hilfen gibt’s, und viele Helfer-Personen, Fach-Personen, Gutrat-Personen für fast alle bisher bekannten Facetten des Lebens, die vom Wunsch besessen sind, Kinder auf dem besten Weg ins Leben zu bringen, Müttern und Vätern, echten und anderen, beim Kinderhaben beizustehen.

Drittens:

Es ist nicht verboten, an das zu glauben, was wir wollen, was uns Freude macht oder Anerkennung verschafft. Auch das, was Unwissende als Dummheit bezeichnen, hat gesellschaftlichen Wert und zeugt von des Lebens Vielfalt. Noch können wir in Freiheit toll finden, wen wir selbst toll finden wollen oder wen unser bevorzugter Heimatzirkel für toll erklärt. 

Viertens:

Es ist erlaubt, andere mit kümmerlichem Gedankensinn zu überschütten. Schwätzen, auch Vielschwätzen, ist nicht rationiert. Das hohe Gut der freien Meinungsäusserung ist ein elementares, unantastbares Grundrecht.

Fünftens:

Eine Frau muss keine Frau bleiben, auch kein Mann sein, und kein Mann muss als Mann leben und eine Frau werden – die biologischen Irrtümer sind überwunden !

Hinweise:

Ein harmonisch- geschlossenes Schriftbild ist für einen flüssigen und ungestörten Lesefluss wichtig. Somit kommen  keine zerstückelten Worte und keine sinn-fremden, störenden  Zeichen vor. Es gelten die Kriterien der Sprache. 

Begriffe wurden in der grammatikalischen Grundform geschrieben, die sowohl die weibliche als auch die männliche Form einschliesst.

Mühsam, allein mit Menschlicher Dummheit (MD) geschrieben, ohne Hilfe »Künstlicher Intelligenz« (KI).

Die Texte sind zufällig aus dem Archiv gewählt, ohne langes Abwägen. Sie sind nicht chronologisch geordnet.